2023年12月26日，原告一切的春风流行景逸SUV产生稳妥事端，随即向投保的我国安全财产稳妥股份有限公司报案，并将车辆送至被告处修理。因被告修理积压，原告被迫于一周后再次送车至被告4S店并告诉稳妥公司定损。2024年1月中下旬，被告宣称车辆已修正完结，但以稳妥公司未付出6200元定损款为由拒断交车（实践4S店建议修理费7300元），要求稳妥公司按春风流行厂家体系报价补差价。原告因急需用车，于2024年2月1日向被告付出3000元押金后提车，但随即发现车辆存在严峻修理缺点：修理质量不合格：未进行四轮定位及轮胎动平衡，前稳妥杠装置差错导致与轮胎冲突，存在严峻安全危险危险；因为4S离家较远自己在外面花费40元做的四轮定位，动平衡现在还没做，前稳妥杠自己用剪刀修了修。原告自2024年2月起屡次与被告及稳妥公司交涉，因为媒体曝光，稳妥公司被迫于2024年2月23日方付出7300元定损款。配件诈骗：修车时4S店未奉告客户用的非原厂件，报价却依照他们原厂件价格核算。2025年3月17日发现中网和叶子板内衬不像原厂件，原告向厂家客服反响后，被告宣称“原厂配件停产，中网、叶子板内衬运用副厂件”。2025年3月22日，原告经过春风流行客服答复除了中网和叶子板内衬为副厂件，其他全为原厂件。进一步发现被告替换的前稳妥杠皮、前叶子板等配件与许诺的“原厂件”严峻不符，且被告宣称副厂件比原厂件还贵，存在歹意诈骗。被告一直回绝承当诈骗职责。被告行为已严峻违背《民法典》合同法、《顾客权益保护法》相关规则，损害原告合法权益，详细如下：违背修理合同责任：被告未按行业标准完结修理，且隐秘配件来历，构成底子违约；诈骗顾客：以副厂件假充原厂件，以次充好，未事前奉告车主用的副厂件，虚伪宣扬配件价格，契合《顾客权益保护法》第55条诈骗景象；不合法扣押车辆：以定损款争议为由强行留置车辆，违背《民法典》物权编规则。

  春风流行厂家回复：春风流行高度重视您反应的问题，已组织当地服务网点与您核实处理；如需协助，欢迎您拨打24小时服务热线，咱们将诚挚为您服务。